Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD Radeon R7 M270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon R7 M270 2014
56.88

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
15.08.2020 Дата выхода 09.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 1.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
96 Количество потоковых процессоров 384
10 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 725 МГц
Н/Д Количество транзисторов 950 млн
Н/Д Скорость текстурирования 19.80
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6336 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
DDR4 Тип памяти Н/Д
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 0 МБ
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon R7 M270
DirectX 12_1 DirectX DirectX® 11
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее R7 M270.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Radeon R7 M270
755

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (+255%)
Radeon R7 M270
1888

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708 (+277%)
Radeon R7 M270
1250

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502 (+519%)
Radeon R7 M270
6219

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R7 M270
6799

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R7 M270
24

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon R7 M270 2014
56.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R7 M270 слабее минимальной на 91.49%; слабее рекомендуемой на 95.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R7 M270: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R7 M270: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R7 M270: 1 FPS