Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro W5170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
FirePro W5170M 2014
118.99

Iris Xe MAX Graphics отстаёт от FirePro W5170M на 7.52 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
31.10.2020 Дата выхода 25.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура GCN 1.0
DG1 Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
768 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
10 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
79.20 Скорость текстурирования 37.00
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.184 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 40
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д L1 Cache 160 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
LPDDR4X Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2133 МГц Частота памяти 1125 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 72.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
24 Full HD 24
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W5170M
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Практические одинаковы.
  • Iris Xe MAX Graphics новее W5170M.
  • W5170M мощнее Iris Xe MAX Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (-9%)
FirePro W5170M
2167

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (+95%)
FirePro W5170M
4101

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294 (+110%)
FirePro W5170M
2994

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251 (+93%)
FirePro W5170M
19327

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5170M
8039

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5170M
8806

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 3 бенчмарках
  • W5170M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
FirePro W5170M 2014
118.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5170M слабее минимальной на 75.57%; слабее рекомендуемой на 87.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • FirePro W5170M: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro W5170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro W5170M: 1 FPS