Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA Quadro 2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Quadro 2000M 2011
57.88

Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro 2000M на 53.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
31.10.2020 Дата выхода 13.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура Fermi
DG1 Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 46.56$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
768 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
79.20 Скорость текстурирования 17.60
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 32
Н/Д Количество транзисторов 1,170 млн
Н/Д L1 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
LPDDR4X Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2133 МГц Частота памяти 900 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
24 Full HD 35
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro 2000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Quadro 2000M лучше на 31.43%.
  • Iris Xe MAX Graphics новее Quadro 2000M.
  • Iris Xe MAX Graphics мощнее Quadro 2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (+155%)
Quadro 2000M
774

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (+552%)
Quadro 2000M
1227

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 2000M
6726

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 2000M
3355

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000M
7

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Quadro 2000M 2011
57.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 2000M слабее минимальной на 91.27%; слабее рекомендуемой на 95.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Quadro 2000M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS