Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA Quadro FX 350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Quadro FX 350 2006
12.43

Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro FX 350 на 99.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
31.10.2020 Дата выхода 20.04.2006
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура Curie
DG1 Графический процессор G72

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
768 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 90 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 21 Вт
1024 КБ L2 Cache Н/Д
79.20 Скорость текстурирования 2.200
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs 2
48 TMUs 4
Н/Д Количество транзисторов 112 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
LPDDR4X Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2133 МГц Частота памяти 405 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.480 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
24 Full HD Н/Д
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 350
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.2 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics новее FX 350.
  • Iris Xe MAX Graphics мощнее FX 350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (+2195%)
Quadro FX 350
86

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Quadro FX 350 2006
12.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 350 слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Quadro FX 350: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS