Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA Quadro FX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Quadro FX 370M 2008
13.13

Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro FX 370M на 98.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
31.10.2020 Дата выхода 15.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура Tesla
DG1 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
768 Количество потоковых процессоров 8
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 65 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1024 КБ L2 Cache 16 КБ
79.20 Скорость текстурирования 2.200
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0224 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 4
Н/Д Количество транзисторов 210 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
LPDDR4X Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2133 МГц Частота памяти 600 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс MXM-II

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
24 Full HD Н/Д
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro FX 370M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics новее FX 370M.
  • Iris Xe MAX Graphics мощнее FX 370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (+2023%)
Quadro FX 370M
93

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Quadro FX 370M 2008
13.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 370M слабее минимальной на 98.95%; слабее рекомендуемой на 99.45%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Quadro FX 370M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS