Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA Quadro M3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Quadro M3000M 2015
227.65

Iris Xe MAX Graphics отстаёт от Quadro M3000M на 116.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
31.10.2020 Дата выхода 18.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура Maxwell 2.0
DG1 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
768 Количество потоковых процессоров 1,024
300 МГц Частота ядра 1050 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1024 КБ L2 Cache 2 МБ
79.20 Скорость текстурирования 67.20
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.15 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 64
Н/Д Количество транзисторов 5,200 млн
Н/Д L1 Cache 384 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
LPDDR4X Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2133 МГц Частота памяти 1253 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 160 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
24 Full HD 64
19 1440p Н/Д
13 4K 26

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Quadro M3000M
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan есть
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: M3000M лучше на 62.5%.
  • 4K: M3000M лучше на 50%.
  • Iris Xe MAX Graphics новее M3000M.
  • M3000M мощнее Iris Xe MAX Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (-64%)
Quadro M3000M
5475

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (-5%)
Quadro M3000M
8415

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294 (-4%)
Quadro M3000M
6548

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251 (-15%)
Quadro M3000M
44018

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M3000M
27799

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M3000M
16699

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M3000M
16255

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M3000M
15514

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M3000M
78

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M3000M
46

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M3000M
49

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M3000M
83

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M3000M
53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M3000M
76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M3000M
66

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M3000M
22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M3000M
41

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M3000M
5

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M3000M
41

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M3000M
51

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M3000M
76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M3000M
84

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M3000M
51

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M3000M
64

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M3000M
22

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M3000M
4.7

Выводы

  • M3000M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Quadro M3000M 2015
227.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M3000M слабее минимальной на 38.27%; слабее рекомендуемой на 67.78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Quadro M3000M: 31 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro M3000M: 18 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Quadro M3000M: 6 FPS