Intel Iris Xe MAX Graphics vs Qualcomm Qualcomm Adreno 685

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3

Iris Xe MAX Graphics опережает Qualcomm Adreno 685 на 44.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
31.10.2020 Дата выхода 06.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.1 Архитектура Н/Д
DG1 Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
768 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра Н/Д
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 7 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 7 Вт
1024 КБ L2 Cache Н/Д
79.20 Скорость текстурирования Н/Д
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
LPDDR4X Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
128 бит Ширина шины памяти Н/Д
2133 МГц Частота памяти Н/Д
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
PCIe 4.0 x4 Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
24 Full HD Н/Д
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Qualcomm Adreno 685
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.2 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics новее Qualcomm Adreno 685.
  • Iris Xe MAX Graphics мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (+106%)
Qualcomm Adreno 685
960

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (+307%)
Qualcomm Adreno 685
1966

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS