NVIDIA Jetson AGX Xavier vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
01.10.2018 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Volta Архитектура Tesla
GV10B Графический процессор G94
899$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
512 Количество потоковых процессоров 48
854 МГц Частота ядра 530 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
9,000 млн Количество транзисторов 505 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
44.06 Скорость текстурирования 12.72
512 КБ L2 Cache 64 КБ
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 24
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 799 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
IGP Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
7.2 CUDA 1.1

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее FX 2700M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS