NVIDIA Jetson AGX Xavier vs AMD Radeon Pro 460

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Radeon Pro 460 2016
163.39

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
01.10.2018 Дата выхода 30.10.2016
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Volta Архитектура GCN 4.0
GV10B Графический процессор Baffin
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
512 Количество потоковых процессоров 1024
854 МГц Частота ядра 850 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost 907 МГц
9,000 млн Количество транзисторов 3,000 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1 МБ L1 Cache 256 КБ
44.06 Скорость текстурирования 58.05
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.858 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 64
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1270 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 81.28 ГБ/с

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
Н/Д Full HD 42

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика Radeon Pro 460
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.2.131
7.2 CUDA Н/Д
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее Pro 460.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
Radeon Pro 460
3409

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro 460
6903

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon Pro 460
18747

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro 460
4630

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro 460
27314

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Radeon Pro 460 2016
163.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 460 слабее минимальной на 61.56%; слабее рекомендуемой на 79.94%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 460: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 460: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 460: 1 FPS