NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

L4 2023
340.2
Quadro FX 2500M 2005
23.3

L4 опережает Quadro FX 2500M на 316.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
21.03.2023 Дата выхода 29.09.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Curie
AD104 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
7424 Количество потоковых процессоров 32
795 МГц Частота ядра 500 МГц
2040 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
35,800 млн Количество транзисторов 278 млн
5 нм Технологический процесс 90 нм
72 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
489.6 Скорость текстурирования 12.00
30.29 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
80 ROPs 16
240 TMUs 24
240 Tensor Cores Н/Д
60 Ray Tracing Cores Н/Д
7.5 МБ L1 Cache Н/Д
48 МБ L2 Cache Н/Д

Спецификации видеопамяти

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
24 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
192 бит Ширина шины памяти 256 бит
1563 МГц Частота памяти 600 МГц
300.1 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
169 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

L4 Характеристика Quadro FX 2500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.8 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.9 CUDA Н/Д

Выводы

  • L4 новее FX 2500M.
  • L4 мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

L4
9719 (+4506%)
Quadro FX 2500M
211

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

L4
143900

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

L4
116558

Выводы

  • L4 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

L4 2023
340.2 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • L4 мощнее минимальной на 9.58%; слабее рекомендуемой на 42.8%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • L4: 53 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • L4: 41 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • L4: 29 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS