NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

L4 2023
340.2
Quadro FX 880M 2010
24.22

L4 опережает Quadro FX 880M на 315.98 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

L4 Характеристика Quadro FX 880M
21.03.2023 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Tesla 2.0
AD104 Графический процессор GT216

Спецификации видеопроцессора

L4 Характеристика Quadro FX 880M
7424 Количество потоковых процессоров 48
795 МГц Частота ядра 550 МГц
2040 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
35,800 млн Количество транзисторов 486 млн
5 нм Технологический процесс 40 нм
72 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
489.6 Скорость текстурирования 8.800
30.29 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
80 ROPs 8
240 TMUs 16
240 Tensor Cores Н/Д
60 Ray Tracing Cores Н/Д
7.5 МБ L1 Cache Н/Д
48 МБ L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

L4 Характеристика Quadro FX 880M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
24 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 128 бит
1563 МГц Частота памяти 790 МГц
300.1 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.28 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

L4 Характеристика Quadro FX 880M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

L4 Характеристика Quadro FX 880M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
169 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

L4 Характеристика Quadro FX 880M
Н/Д Full HD 20

API и технологии

L4 Характеристика Quadro FX 880M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.8 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.9 CUDA 1.2

Выводы

  • L4 новее FX 880M.
  • L4 мощнее FX 880M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

L4
9719 (+4258%)
Quadro FX 880M
223

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

L4
143900

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

L4
116558

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 880M
2580

Выводы

  • L4 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

L4 2023
340.2 баллов
Quadro FX 880M 2010
24.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • L4 мощнее минимальной на 9.58%; слабее рекомендуемой на 42.8%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 880M слабее минимальной на 97.49%; слабее рекомендуемой на 98.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • L4: 53 FPS
  • Quadro FX 880M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • L4: 41 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • L4: 29 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS