Intel Arc A370M vs Matrox Matrox M9125 PCIe x16

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:G450 LPG450 x2 MMSG550 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38

Arc A370M опережает Matrox M9125 PCIe x16 на 213.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
30.03.2022 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура PX
DG2-128 Графический процессор PX-A1

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 250 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 90 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 2.000
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 2
64 TMUs 8
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
GDDR6 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 300 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 4.800 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 2x LFH60

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
12 Ultimate (12_2) DirectX 8.1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • Arc A370M мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+19758%)
Matrox M9125 PCIe x16
26

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS