Matrox Matrox M9125 PCIe x16 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Matrox M9125 PCIe x16 отстаёт от Iris Plus Graphics 645 на 93.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.01.2005 Дата выхода 07.10.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
PX Архитектура Generation 9.5
PX-A1 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
250 МГц Частота ядра 300 МГц
90 нм Технологический процесс 14 nm+++
2.000 Скорость текстурирования 50.40
2 ROPs 6
8 TMUs 48
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
DDR2 Тип памяти Используется системная
512 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
300 МГц Частота памяти Используется системная
4.800 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
2x DVI, 2x LFH60 Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 1.0 x16 Интерфейс Ring Bus
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Iris Plus Graphics 645
8.1 DirectX 12 (12_1)
1.5 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Matrox M9125 PCIe x16
26 (-98%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS