Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Matrox Matrox M9125 PCIe x16

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:G450 LPG450 x2 MMSG550 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 690 опережает Matrox M9125 PCIe x16 на 66.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
06.12.2018 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Н/Д Архитектура PX
Н/Д Графический процессор PX-A1

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
5 нм Технологический процесс 90 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Частота ядра 250 МГц
Н/Д Скорость текстурирования 2.000
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR2
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 300 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 4.800 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 2x LFH60

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
23 Full HD Н/Д

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
12 DirectX 8.1
Н/Д OpenGL 1.5
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • Qualcomm Adreno 690 мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (+3923%)
Matrox M9125 PCIe x16
26

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS