ATI Mobility Radeon 9550 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Mobility Radeon 9550 2004
Нет данных
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
01.06.2004 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rage 9 Архитектура Generation 9.5
M12 Графический процессор Kaby Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
6 Количество потоковых процессоров 384
250 МГц Частота ядра 300 МГц
210 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
76 млн Количество транзисторов 189 млн
130 нм Технологический процесс 14 nm++
1.000 Скорость текстурирования 52.80
4 ROPs 6
4 TMUs 48
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
DDR Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
64 МБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
243 МГц Частота памяти Используется системная
3.888 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
Средний Размер ноутбука Н/Д
AGP 4x Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Full HD 24

API и технологии

Mobility Radeon 9550 Характеристика Iris Plus Graphics 640
9.0 DirectX 12 (12_1)
2.0 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 640 новее Mobility Radeon 9550.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Mobility Radeon 9550
0 (0%)
Iris Plus Graphics 640
1514

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 640
2357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 640
1409

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 640
11235

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 640
436

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Mobility Radeon 9550 2004
Нет данных
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS