NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA NVS 2100M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro RTX 4000 2018
468.63
NVS 2100M 2010
17.4

Quadro RTX 4000 опережает NVS 2100M на 451.23 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
13.11.2018 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla 2.0
TU104 Графический процессор GT218
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
2304 Количество потоковых процессоров 16
1005 МГц Частота ядра 535 МГц
1545 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,600 млн Количество транзисторов 260 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
160 Вт Энергопотребление (TDP) 11 Вт
222.5 Скорость текстурирования 4.280
2.3 МБ L1 Cache Н/Д
7.119 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
4 МБ L2 Cache 32 КБ
64 ROPs 4
144 TMUs 8
288 Tensor Cores Н/Д
36 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1625 МГц Частота памяти 790 МГц
416.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Quadro RTX 4000 Характеристика NVS 2100M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.8 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.2

Выводы

  • RTX 4000 новее NVS 2100M.
  • RTX 4000 мощнее NVS 2100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro RTX 4000
15358 (+10949%)
NVS 2100M
139

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro RTX 4000
84674

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro RTX 4000
77160

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro RTX 4000
94255

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 2100M
989

Выводы

  • RTX 4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro RTX 4000 2018
468.63 баллов
NVS 2100M 2010
17.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro RTX 4000 мощнее минимальной на 73.16%; слабее рекомендуемой на 9.62%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 2100M слабее минимальной на 98.43%; слабее рекомендуемой на 99.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 82 FPS
  • NVS 2100M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 71 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 59 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS