NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19
NVS 300 2011
15.42

GeForce GTX 1650 TU106 опережает NVS 300 на 271.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
18.06.2020 Дата выхода 08.01.2011
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla 2.0
TU106 Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
896 Количество потоковых процессоров 16
1410 МГц Частота ядра 520 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10,800 млн Количество транзисторов 260 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
90 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
89.04 Скорость текстурирования 4.160
2.849 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
32 ROPs 4
56 TMUs 8
112 Tensor Cores Н/Д
14 Ray Tracing Cores Н/Д
896 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 32 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 790 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы 1x DMS-59
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
229 мм Длина 145 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика NVS 300
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.5 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.2
есть DLSS Н/Д

Выводы

  • GTX 1650 TU106 новее NVS 300.
  • GTX 1650 TU106 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 TU106
7630 (+6421%)
NVS 300
117

Выводы

  • GTX 1650 TU106 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 TU106 слабее минимальной на 13.97%; слабее рекомендуемой на 55.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 42 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 30 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 18 FPS
  • NVS 300: 1 FPS