AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA NVS 300

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
NVS 300 2011
15.42

Radeon Pro Vega 48 опережает NVS 300 на 361.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
19.03.2019 Дата выхода 08.01.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla 2.0
Vega 10 Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
3072 Количество потоковых процессоров 16
1200 МГц Частота ядра 520 МГц
1300 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 260 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
768 КБ L1 Cache Н/Д
249.6 Скорость текстурирования 4.160
4 МБ L2 Cache 32 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
64 ROPs 4
192 TMUs 8
Н/Д Энергопотребление (TDP) 18 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 790 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика NVS 300
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Pro Vega 48 новее NVS 300.
  • Pro Vega 48 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+9532%)
NVS 300
117

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • NVS 300: 1 FPS