Intel Arc A770M vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
NVS 310 2012
25.87

Arc A770M опережает NVS 310 на 372.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика NVS 310
01.01.2022 Дата выхода 26.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-512 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика NVS 310
4096 Количество потоковых процессоров 48
1650 МГц Частота ядра 523 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 292 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
524.8 Скорость текстурирования 4.184
6 МБ L1 Cache 64 КБ
16 МБ L2 Cache 128 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
128 ROPs 4
256 TMUs 8
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 875 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика NVS 310
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика NVS 310
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика NVS 310
98 Full HD Н/Д
60 1440p Н/Д
42 4K Н/Д

API и технологии

Arc A770M Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc A770M новее NVS 310.
  • Arc A770M мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+4866%)
NVS 310
245

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 310
866

Выводы

  • Arc A770M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • NVS 310: 1 FPS