AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA NVS 310

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555Pro 560Pro 570Pro 575Pro 580
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68
NVS 310 2012
25.87

Radeon Pro Vega 56 опережает NVS 310 на 381.81 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
14.08.2017 Дата выхода 26.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF119
399$ Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
3584 Количество потоковых процессоров 48
1138 МГц Частота ядра 523 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
210 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
896 КБ L1 Cache 64 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
280.0 Скорость текстурирования 4.184
8.96 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
64 ROPs 4
224 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 875 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы 2x DisplayPort
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
99 Full HD Н/Д
58 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 310
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro Vega 56 новее NVS 310.
  • Pro Vega 56 мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 56
12586 (+5037%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 56
61745 (+7030%)
NVS 310
866

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 56
25588

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 56
17912

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 56
64987

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 56 мощнее минимальной на 41.91%; слабее рекомендуемой на 25.93%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 67 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 56 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 44 FPS
  • NVS 310: 1 FPS