Intel Arc A370M vs NVIDIA NVS 315

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
NVS 315 2013
33.14

Arc A370M опережает NVS 315 на 185.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика NVS 315
30.03.2022 Дата выхода 10.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика NVS 315
1024 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 523 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 292 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
1.5 МБ L1 Cache 64 КБ
99.20 Скорость текстурирования 4.184
4 МБ L2 Cache 128 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика NVS 315
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 875 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика NVS 315
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика NVS 315
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика NVS 315
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика NVS 315
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc A370M новее NVS 315.
  • Arc A370M мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1379%)
NVS 315
349

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 315
887

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • NVS 315: 1 FPS