NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA NVS 315

Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro P3200Quadro P4200P4200 Max-QQuadro P500Quadro P5200
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P3200 Max-Q 2018
322.9
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
NVS 315 2013
33.14
RTX 3060
RTX 4070 Super

Quadro P3200 Max-Q опережает NVS 315 на 289.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
21.02.2018 Дата выхода 10.03.2013
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP104 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
1792 Количество потоковых процессоров 48
1139 МГц Частота ядра 523 МГц
1404 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 292 млн
16 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
672 КБ L1 Cache 64 КБ
1536 КБ L2 Cache 128 КБ
157.2 Скорость текстурирования 4.184
5.032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
64 ROPs 4
112 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
GDDR5 Тип памяти DDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 64 бит
1753 МГц Частота памяти 875 МГц
168.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
MXM-B (3.0) Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Quadro P3200 Max-Q Характеристика NVS 315
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 2.1

Выводы

  • P3200 Max-Q новее NVS 315.
  • P3200 Max-Q мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P3200 Max-Q
9021 (+2485%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 315
887

Выводы

  • P3200 Max-Q лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P3200 Max-Q 2018
322.9 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P3200 Max-Q мощнее минимальной на 1.71%; слабее рекомендуемой на 46.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P3200 Max-Q: 49 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P3200 Max-Q: 37 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P3200 Max-Q: 25 FPS
  • NVS 315: 1 FPS