NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro P400

Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

NVS 315 2013
33.14
Quadro P400 2017
97.36

NVS 315 отстаёт от Quadro P400 на 64.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

NVS 315 Характеристика Quadro P400
10.03.2013 Дата выхода 07.02.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Fermi 2.0 Архитектура Pascal
GF119 Графический процессор GP107
159$ Цена на момент выхода 119.99$

Спецификации видеопроцессора

NVS 315 Характеристика Quadro P400
48 Количество потоковых процессоров 256
523 МГц Частота ядра 1228 МГц
292 млн Количество транзисторов 3,300 млн
40 нм Технологический процесс 14 нм
19 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
64 КБ L1 Cache 96 КБ
4.184 Скорость текстурирования 20.03
128 КБ L2 Cache 512 КБ
0.1004 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.641 TFLOPS
4 ROPs 16
8 TMUs 16
Н/Д Частота в режиме Boost 1252 МГц

Спецификации видеопамяти

NVS 315 Характеристика Quadro P400
DDR3 Тип памяти GDDR5
1 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
875 МГц Частота памяти 1002 МГц
14.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.06 ГБ/с

Вывод изображения

NVS 315 Характеристика Quadro P400
1x DMS-59 Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

NVS 315 Характеристика Quadro P400
PCIe 2.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
145 мм Длина 145 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

NVS 315 Характеристика Quadro P400
12 (11_0) DirectX 12 (12_1)
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 1.2
отсутствует Vulkan 1.2.131
2.1 CUDA 6.1

Выводы

  • Quadro P400 новее NVS 315.
  • Quadro P400 мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

NVS 315
349 (-79%)
Quadro P400
1627

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 315
887 (-84%)
Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • Quadro P400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

NVS 315 2013
33.14 баллов
Quadro P400 2017
97.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 315: 4 FPS
  • Quadro P400: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 315: 1 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 315: 1 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS