NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX 2000 Ada Generation 2024
516.86
NVS 315 2013
33.14

RTX 2000 Ada Generation опережает NVS 315 на 483.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
12.02.2024 Дата выхода 10.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Fermi 2.0
AD107 Графический процессор GF119
649$ Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
2816 Количество потоковых процессоров 48
1620 МГц Частота ядра 523 МГц
2130 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
18,900 млн Количество транзисторов 292 млн
5 нм Технологический процесс 40 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
187.4 Скорость текстурирования 4.184
2.8 МБ L1 Cache 64 КБ
12 МБ L2 Cache 128 КБ
12 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
48 ROPs 4
88 TMUs 8
88 Tensor Cores Н/Д
22 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
GDDR6 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
2000 МГц Частота памяти 875 МГц
256.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 145 мм
2 слота Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX 2000 Ada Generation Характеристика NVS 315
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.9 CUDA 2.1

Выводы

  • RTX 2000 Ada Generation новее NVS 315.
  • RTX 2000 Ada Generation мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX 2000 Ada Generation
17665 (+4962%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX 2000 Ada Generation
87827 (+9802%)
NVS 315
887

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX 2000 Ada Generation
81408

Выводы

  • RTX 2000 Ada Generation лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX 2000 Ada Generation 2024
516.86 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX 2000 Ada Generation мощнее минимальной на 99.18%; мощнее рекомендуемой на 3.96%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 94 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 83 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 71 FPS
  • NVS 315: 1 FPS