Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA NVS 315

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics P630 2018
131.84
NVS 315 2013
33.14

UHD Graphics P630 опережает NVS 315 на 98.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
24.05.2018 Дата выхода 10.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Fermi 2.0
Coffee Lake GT2 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
192 Количество потоковых процессоров 48
350 МГц Частота ядра 523 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
28.80 Скорость текстурирования 4.184
0.4608 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
3 ROPs 4
24 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 875 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

UHD Graphics P630 Характеристика NVS 315
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • UHD Graphics P630 новее NVS 315.
  • UHD Graphics P630 мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics P630
2509 (+619%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 315
887

Выводы

  • UHD Graphics P630 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics P630 2018
131.84 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics P630 слабее минимальной на 71.71%; слабее рекомендуемой на 85.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 16 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 2 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 1 FPS
  • NVS 315: 1 FPS