NVIDIA Quadro M520 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M520 2017
109.24
NVS 4200M 2011
29.18

Quadro M520 опережает NVS 4200M на 80.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
11.01.2017 Дата выхода 22.02.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Maxwell Архитектура Fermi 2.0
GM108 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
384 Количество потоковых процессоров 48
1041 МГц Частота ядра 810 МГц
1019 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
128 КБ L1 Cache 64 КБ
16.66 Скорость текстурирования 6.480
1024 КБ L2 Cache 128 КБ
0.7995 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
8 ROPs 4
16 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 292 млн

Спецификации видеопамяти

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1253 МГц Частота памяти 800 МГц
40 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
Средний Размер ноутбука Средний
MXM-A (3.0) Интерфейс MXM
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
16 Full HD 14
11 4K Н/Д

API и технологии

Quadro M520 Характеристика NVS 4200M
12 DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
4.5 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.1.126 Vulkan отсутствует
5.0 CUDA 2.1
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть nView Display Management Н/Д

Выводы

  • Full HD: Quadro M520 лучше на 14.29%.
  • Quadro M520 новее NVS 4200M.
  • Quadro M520 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M520
1918 (+559%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628 (+414%)
NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221 (+382%)
NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250 (+397%)
NVS 4200M
1258

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Quadro M520 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M520 2017
109.24 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS