AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
29.06.2017 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
3584 Количество потоковых процессоров 48
852 МГц Частота ядра 810 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
896 КБ L1 Cache 64 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
336.0 Скорость текстурирования 6.480
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
64 ROPs 4
224 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
945 МГц Частота памяти 800 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 4200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro V320 новее NVS 4200M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS