Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA NVS 5100M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
NVS 5100M 2010
22.21

Iris Plus Graphics 645 опережает NVS 5100M на 76.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
07.10.2019 Дата выхода 07.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GT216

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
384 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
50.40 Скорость текстурирования 8.800
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 486 млн
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 5100M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее NVS 5100M.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее NVS 5100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+746%)
NVS 5100M
197

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
NVS 5100M 2010
22.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5100M слабее минимальной на 97.78%; слабее рекомендуемой на 98.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • NVS 5100M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 5100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 5100M: 1 FPS