Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA NVS 5200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 650 2017
113.62
NVS 5200M 2012
48.44

Iris Plus Graphics 650 опережает NVS 5200M на 65.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
03.01.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Fermi 2.0
Kaby Lake GT3e Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
384 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 625 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 585 млн
14 nm++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
55.20 Скорость текстурирования 10.00
0.8832 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
DDR3L/LPDDR3/DDR4 Тип памяти DDR3
32 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
Ring Bus Интерфейс MXM
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
18 Full HD 7

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Iris Plus Graphics 650 Характеристика NVS 5200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 650 лучше на 157.14%.
  • Iris Plus Graphics 650 новее NVS 5200M.
  • Iris Plus Graphics 650 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 650
1771 (+238%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 650
2683 (+160%)
NVS 5200M
1032

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 650
1678 (+141%)
NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 650
13294 (+173%)
NVS 5200M
4877

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 650
165536

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 650
563

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5200M
4395

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5200M
2174

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Iris Plus Graphics 650 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • Iris Plus Graphics 650 лучше в 50 играх
  • FPS практически одинаков в 2 играх