AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA NVS 5200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro S7100XPro 450Pro 455
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 460 2016
179.7
NVS 5200M 2012
48.44

Radeon Pro 460 опережает NVS 5200M на 131.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
30.10.2016 Дата выхода 01.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Fermi 2.0
Baffin Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
1024 Количество потоковых процессоров 96
850 МГц Частота ядра 625 МГц
907 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,000 млн Количество транзисторов 585 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
58.05 Скорость текстурирования 10.00
1.858 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
16 ROPs 4
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1270 МГц Частота памяти 900 МГц
81.28 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
42 Full HD 7

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Radeon Pro 460 Характеристика NVS 5200M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Pro 460 лучше на 500%.
  • Pro 460 новее NVS 5200M.
  • Pro 460 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 460
3409 (+551%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro 460
6903 (+569%)
NVS 5200M
1032

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon Pro 460
18747 (+327%)
NVS 5200M
4395

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro 460
4630 (+566%)
NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro 460
27314 (+460%)
NVS 5200M
4877

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5200M
2174

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Pro 460 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • Pro 460 лучше в 52 играх