AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA NVS 5200M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 5200M 2012
44.05

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
29.06.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
3584 Количество потоковых процессоров 96
852 МГц Частота ядра 625 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 585 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
896 КБ L1 Cache 128 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
336.0 Скорость текстурирования 10.00
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
64 ROPs 4
224 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
945 МГц Частота памяти 900 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
Н/Д Full HD 7

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Pro V320 новее NVS 5200M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 5200M
1032

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5200M
4395

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

NVS 5200M
4877

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5200M
2174

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 5200M 2012
44.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 5200M слабее минимальной на 94.09%; слабее рекомендуемой на 96.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 5200M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 5200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 5200M: 1 FPS