AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA NVS 5200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555Pro 560Pro 570Pro 575Pro 580
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 56 2017
448.35
NVS 5200M 2012
48.44

Radeon Pro Vega 56 опережает NVS 5200M на 399.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
14.08.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF117
399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
3584 Количество потоковых процессоров 96
1138 МГц Частота ядра 625 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 585 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
210 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
280.0 Скорость текстурирования 10.00
8.96 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
64 ROPs 4
224 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 900 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
99 Full HD 7
58 4K Н/Д

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Radeon Pro Vega 56 Характеристика NVS 5200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 56 лучше на 1314.29%.
  • Pro Vega 56 новее NVS 5200M.
  • Pro Vega 56 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 56
12586 (+2302%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 56
25588 (+2379%)
NVS 5200M
1032

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 56
17912 (+2477%)
NVS 5200M
695

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 56
61745 (+2740%)
NVS 5200M
2174

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 56
64987

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5200M
4395

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

NVS 5200M
4877

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 52 играх