NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA NVS 5400M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 2017
278.33
NVS 5400M 2012
50.39

Quadro P2000 опережает NVS 5400M на 227.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
06.02.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi
GP106 Графический процессор GF108
585$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
1024 Количество потоковых процессоров 96
1076 МГц Частота ядра 660 МГц
1480 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,400 млн Количество транзисторов 585 млн
16 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
384 КБ L1 Cache 128 КБ
1280 КБ L2 Cache 256 КБ
94.72 Скорость текстурирования 10.56
3.031 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
40 ROPs 4
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
5 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
160 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 900 МГц
140.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
201 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
59 Full HD 13
25 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Quadro P2000 Характеристика NVS 5400M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
есть Vulkan отсутствует
6.1 CUDA есть

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 353.85%.
  • Quadro P2000 новее NVS 5400M.
  • Quadro P2000 мощнее NVS 5400M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000
7296 (+1049%)
NVS 5400M
635

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325 (+651%)
NVS 5400M
1108

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947 (+539%)
NVS 5400M
5159

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750 (+964%)
NVS 5400M
2138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 2017
278.33 баллов
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS
  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS