AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA NVS 5400M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 5400M 2012
50.39

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
29.06.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi
Vega 10 Графический процессор GF108

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
3584 Количество потоковых процессоров 96
852 МГц Частота ядра 660 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 585 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
896 КБ L1 Cache 128 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
336.0 Скорость текстурирования 10.56
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
64 ROPs 4
224 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
HBM2 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
945 МГц Частота памяти 900 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 5400M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Pro V320 новее NVS 5400M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
NVS 5400M
635

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 5400M
1108

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5400M
5159

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5400M
2138

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 5400M: 1 FPS