Intel Arc A370M vs NVIDIA P102-100

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620RTX 4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
P102-100 2018
159.72

Arc A370M опережает P102-100 на 58.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика P102-100
30.03.2022 Дата выхода 12.02.2018
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-128 Графический процессор GP102
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика P102-100
1024 Количество потоковых процессоров 3200
300 МГц Частота ядра 1582 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1683 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 11,800 млн
6 нм Технологический процесс 16 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1.2 МБ
99.20 Скорость текстурирования 336.6
4 МБ L2 Cache 2.5 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.77 TFLOPS
32 ROPs 80
64 TMUs 200
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика P102-100
GDDR6 Тип памяти GDDR5X
4 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 320 бит
1750 МГц Частота памяти 1376 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 440.3 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика P102-100
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика P102-100
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x4
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика P102-100
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика P102-100
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Arc A370M новее P102-100.
  • Arc A370M мощнее P102-100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+56%)
P102-100
3300

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

P102-100
67023

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

P102-100
66758

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
P102-100 2018
159.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • P102-100 слабее минимальной на 62.79%; слабее рекомендуемой на 80.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • P102-100: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • P102-100: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • P102-100: 1 FPS