Intel Arc A550M vs NVIDIA Quadro 3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A550M 2022
Нет данных
Quadro 3000M 2011
67.64

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
01.01.2022 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi
DG2-512 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
2048 Количество потоковых процессоров 240
900 МГц Частота ядра 450 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 1,950 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
262.4 Скорость текстурирования 18.00
3 МБ L1 Cache 320 КБ
8 МБ L2 Cache 512 КБ
8.397 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
64 ROPs 32
128 TMUs 40
256 Tensor Cores Н/Д
16 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 625 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Full HD 50

API и технологии

Arc A550M Характеристика Quadro 3000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc A550M новее Quadro 3000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A550M
0 (0%)
Quadro 3000M
967

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A550M
14396

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A550M
5768

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 3000M
1552

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 3000M
3682

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 3000M
13

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A550M 2022
Нет данных
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 1 FPS