AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA Quadro 3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
Quadro 3000M 2011
67.64

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
29.06.2017 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi
Vega 10 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
3584 Количество потоковых процессоров 240
852 МГц Частота ядра 450 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 1,950 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
896 КБ L1 Cache 320 КБ
4 МБ L2 Cache 512 КБ
336.0 Скорость текстурирования 18.00
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
64 ROPs 32
224 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 256 бит
945 МГц Частота памяти 625 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Full HD 50

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro 3000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro V320 новее Quadro 3000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
Quadro 3000M
967

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 3000M
1552

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 3000M
3682

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 3000M
13

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro 3000M: 1 FPS