NVIDIA Quadro 3000M X2 vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro 3000M X2 2011
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
22.02.2011 Дата выхода 30.03.2022
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Fermi Архитектура Generation 12.7
EXMF104 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
240 x2 Количество потоковых процессоров 1024
450 МГц Частота ядра 300 МГц
1,950 млн Количество транзисторов 7,200 млн
40 нм Технологический процесс 6 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
320 КБ L1 Cache 1.5 МБ
18.00 x2 Скорость текстурирования 99.20
512 КБ L2 Cache 4 МБ
0.432 TFLOPS x2 Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
32 x2 ROPs 32
40 x2 TMUs 64
Н/Д Частота в режиме Boost 1550 МГц
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
GDDR5 Тип памяти GDDR6
2 ГБ x2 Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит x2 Ширина шины памяти 64 бит
625 МГц Частота памяти 1750 МГц
80.00 ГБ/с x2 Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
MXM-B (3.0) Интерфейс PCIe 4.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Quadro 3000M X2 Характеристика Arc A370M
12 (11_0) DirectX 12 Ultimate (12_2)
5.1 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
2.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro 3000M X2.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro 3000M X2
0 (0%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro 3000M X2 2011
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS