AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro 410

VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro 410 2012
38.98

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro 410 на 377.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
27.06.2017 Дата выхода 07.08.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Kepler
Vega 10 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
4096 Количество потоковых процессоров 192
1250 МГц Частота ядра 706 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 38 Вт
1 МБ L1 Cache 16 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
345.6 Скорость текстурирования 11.30
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2711 TFLOPS
64 ROPs 8
256 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
HBM2 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 891 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.26 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 176 мм
IGP Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 410
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Pro Vega 64 новее Quadro 410.
  • Pro Vega 64 мощнее Quadro 410.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+2845%)
Quadro 410
440

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528 (+4769%)
Quadro 410
1428

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro 410 2012
38.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro 410 слабее минимальной на 95.04%; слабее рекомендуемой на 97.41%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro 410: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro 410: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro 410: 1 FPS