Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro 5010M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro 5010M 2011
101.22

Arc A370M опережает Quadro 5010M на 117.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
30.03.2022 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
1024 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 450 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 3,000 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1.5 МБ L1 Cache 768 КБ
99.20 Скорость текстурирования 21.60
4 МБ L2 Cache 512 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 650 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 83.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
37 Full HD 58
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д
Н/Д 900p 40

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro 5010M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Full HD: Quadro 5010M лучше на 36.21%.
  • Arc A370M новее Quadro 5010M.
  • Arc A370M мощнее Quadro 5010M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+200%)
Quadro 5010M
1720

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+343%)
Quadro 5010M
2742

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 5010M
13094

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro 5010M 2011
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 5010M слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro 5010M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro 5010M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro 5010M: 1 FPS