Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro FX 1700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro FX 1700 2007
22.99

Arc Graphics 140T опережает Quadro FX 1700 на 209.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
06.01.2025 Дата выхода 12.09.2007
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G84
Н/Д Цена на момент выхода 699$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
8 Количество потоковых процессоров 32
Н/Д Частота ядра 460 МГц
Н/Д Количество транзисторов 289 млн
Н/Д Технологический процесс 80 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 42 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 7.360
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.05888 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR2
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 400 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 1700
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее FX 1700.
  • Arc Graphics 140T мощнее FX 1700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+2622%)
Quadro FX 1700
207

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro FX 1700 2007
22.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 1700 слабее минимальной на 97.67%; слабее рекомендуемой на 98.78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro FX 1700: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro FX 1700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro FX 1700: 1 FPS