Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 380FX 380 LPFX 3800FX 580NVS 295

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro FX 1800 2009
35.76

Arc A370M опережает Quadro FX 1800 на 182.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
30.03.2022 Дата выхода 30.03.2009
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 489$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
1024 Количество потоковых процессоров 64
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 505 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 59 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 17.60
4 МБ L2 Cache 48 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.176 TFLOPS
32 ROPs 12
64 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 768 МБ
64 бит Ширина шины памяти 192 бит
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 198 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro FX 1800
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc A370M новее FX 1800.
  • Arc A370M мощнее FX 1800.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1227%)
Quadro FX 1800
389

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro FX 1800 2009
35.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 1800 слабее минимальной на 95.61%; слабее рекомендуемой на 97.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro FX 1800: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro FX 1800: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro FX 1800: 1 FPS