NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX 2500M 2005
23.3

A10G опережает Quadro FX 2500M на 391.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
12.04.2021 Дата выхода 29.09.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
9216 Количество потоковых процессоров 32
1320 МГц Частота ядра 500 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 278 млн
8 нм Технологический процесс 90 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
492.5 Скорость текстурирования 12.00
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 16
288 TMUs 24
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 600 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 2500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее FX 2500M.
  • A10G мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+6017%)
Quadro FX 2500M
211

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS