Intel Arc Graphics 140V vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Arc Graphics 140V опережает Quadro FX 2500M на 192.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
24.09.2024 Дата выхода 29.09.2005
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Curie
Lunar Lake iGPU Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
8 Количество потоковых процессоров 32
2050 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
3 нм Технологический процесс 90 нм
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 278 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 45 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 12.00
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
LPDDR5x Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 600 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-III

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
42 Full HD Н/Д
21 1440p Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 2500M
12_2 DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc Graphics 140V новее FX 2500M.
  • Arc Graphics 140V мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (+2306%)
Quadro FX 2500M
211

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS