AMD Radeon 880M vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 880M 2024
291.02
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Radeon 880M опережает Quadro FX 2500M на 267.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
15.07.2024 Дата выхода 29.09.2005
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3.5 Архитектура Curie
Strix Point Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
768 Количество потоковых процессоров 32
400 МГц Частота ядра 500 МГц
2900 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
34,000 млн Количество транзисторов 278 млн
4 нм Технологический процесс 90 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
192 КБ L0 Cache Н/Д
139.2 Скорость текстурирования 12.00
128 КБ L1 Cache Н/Д
4.454 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
2 МБ L2 Cache Н/Д
16 ROPs 16
48 TMUs 24
12 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 600 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-III
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
32 Full HD Н/Д
25 1440p Н/Д

API и технологии

Radeon 880M Характеристика Quadro FX 2500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.8 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.1 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon 880M новее FX 2500M.
  • Radeon 880M мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 880M
7776 (+3585%)
Quadro FX 2500M
211

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 880M
15387

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 880M
9296

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 880M
50614

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 880M
3029

Выводы

  • Radeon 880M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 880M 2024
291.02 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 880M слабее минимальной на 12.32%; слабее рекомендуемой на 54.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 43 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 30 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 19 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS