AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 5300M 2019
241.61
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Radeon Pro 5300M опережает Quadro FX 2500M на 218.31 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
13.11.2019 Дата выхода 29.09.2005
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 1.0 Архитектура Curie
Navi 14 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
1280 Количество потоковых процессоров 32
1000 МГц Частота ядра 500 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
6,400 млн Количество транзисторов 278 млн
7 нм Технологический процесс 90 нм
85 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
2 МБ L2 Cache Н/Д
100.0 Скорость текстурирования 12.00
3.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 16
80 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 600 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-III
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon Pro 5300M Характеристика Quadro FX 2500M
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro 5300M новее FX 2500M.
  • Pro 5300M мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 5300M
5961 (+2725%)
Quadro FX 2500M
211

Выводы

  • Pro 5300M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 5300M 2019
241.61 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 5300M слабее минимальной на 32.79%; слабее рекомендуемой на 64.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 33 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 21 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 9 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS