NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX 2700M 2008
34.92

A10G опережает Quadro FX 2700M на 380.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
12.04.2021 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla
GA102 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
9216 Количество потоковых процессоров 48
1320 МГц Частота ядра 530 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 505 млн
8 нм Технологический процесс 65 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
492.5 Скорость текстурирования 12.72
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache 64 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
96 ROPs 16
288 TMUs 24
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 799 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-HE
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 2700M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.1

Выводы

  • A10G новее FX 2700M.
  • A10G мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+3333%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS