NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Quadro FX 2700M 2008
34.92

GeForce MX350 опережает Quadro FX 2700M на 105.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
10.02.2020 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP107 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
640 Количество потоковых процессоров 48
747 МГц Частота ядра 530 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 505 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
240 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache 64 КБ
29.98 Скорость текстурирования 12.72
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1752 МГц Частота памяти 799 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
25 Full HD Н/Д
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 1.1
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • GeForce MX350 новее FX 2700M.
  • GeForce MX350 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+632%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS