Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 80EU 2020
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
02.09.2020 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура Tesla
Tiger Lake GT2 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
640 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 530 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1024 КБ L2 Cache 64 КБ
44.00 Скорость текстурирования 12.72
3.75 МБ L3 Cache Н/Д
1.408 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
20 ROPs 16
40 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 505 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 799 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
Ring Bus Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 80EU Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 80EU новее FX 2700M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7 80EU
0 (0%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 80EU 2020
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS