NVIDIA P104-100 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000Quadro P400
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

P104-100 2017
169.98
Quadro FX 2800M 2009
37.85

P104-100 опережает Quadro FX 2800M на 132.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
12.12.2017 Дата выхода 01.12.2009
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP104 Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
1920 Количество потоковых процессоров 96
1607 МГц Частота ядра 600 МГц
1733 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 754 млн
16 нм Технологический процесс 65 нм
720 КБ L1 Cache Н/Д
208.0 Скорость текстурирования 28.80
2 МБ L2 Cache 64 КБ
6.655 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.288 TFLOPS
64 ROPs 16
120 TMUs 48
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт

Спецификации видеопамяти

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
GDDR5X Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1251 МГц Частота памяти 1000 МГц
320.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

P104-100 Характеристика Quadro FX 2800M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA есть

Выводы

  • P104-100 новее FX 2800M.
  • P104-100 мощнее FX 2800M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

P104-100
3607 (+755%)
Quadro FX 2800M
422

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

P104-100
53081

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

P104-100
48935

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2800M
5781

Выводы

  • P104-100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

P104-100 2017
169.98 баллов
Quadro FX 2800M 2009
37.85 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • P104-100 слабее минимальной на 59.33%; слабее рекомендуемой на 78.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2800M слабее минимальной на 95.24%; слабее рекомендуемой на 97.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • P104-100: 21 FPS
  • Quadro FX 2800M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • P104-100: 8 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • P104-100: 1 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS